Crazy, but in a good way.
Фонтан дерьмеца по имени Либидэль работает в полную силу:
«Такое воззрение навевается тестами типа теста (двух козлов --AD), которые дают процентные результаты. Проценты они дают потому, что вопросы непрямые и ответ на них зависит от многих факторов, помимо реальной характеристики человека. В реальности крайне редки случаи "-1 0 1", 4 юнговских дихотомии подразумевают однозначную характеристику, без варианта "серединка на половинку", потому они и названы дихотомиями.
(Именно поэтому "дихотомии" - хуйня. --AD)
В социуме действительно встречаются представители ТИМов, не полностью отвечающие тимным характеристикам, НО это получается только в тех случаях, когда человек растет в нездоровой, подавленной атмосфере, испытывая сильное давление. Большинство таких случаев можно привести к нормальным показателям дуализацией.
(Перефразирую: "Если ты не с нами - ты психбольной". --AD)
А то, что к вам подходят НЕКОТОРЫЕ характеристики других ТИМов объясняется тем, что многие ТИМы имеют аналогичные характеристики по части дихотомий и по модели А. И только один - не больше и не меньше - подходит полностью.
Еще есть такое явление как неточная трактовка функций конкретного ТИМа по модели А. Извините, но сама соционическая модель оставляет простор для индивидуальности, у каждого человека в зависимости от его опыта функция реализуется по разному, и только подробное толкование функций и склонность некоторых личностей к слишком буквальному пониманию этих толкований приводит к обсиранию изначально очень грамотной системы.
Как пример аналогичной ситуации могу привести следующее: Чарльз Дарвин создал эволюционную теорию, заявив, что виды происходили от древних предков путем изменений и отбора, а уже его последователи заявили, что человек произошел от обезьяны (кстати, уже изначально неграмотно построенная фраза, т.к. человек и обезьяны произошли от общего предка, а не друг от друга), а неграмотный слушатель приписал это заявление Дарвину. Потом начались предположения, что человек произошел не от обезьяны (в ход пошли многие, от свиней, до ёжиков и муравьедов) и - внимание! - все начали кричать, что ДАРВИН был не прав.
В общем, мой совет - сначала разберитесь, откуда ветер дует свежий, а от кого говнецом несет, а потом уже делайте выводы, кого обсирать.»
Дэвушка, вы пюк!
«Такое воззрение навевается тестами типа теста (двух козлов --AD), которые дают процентные результаты. Проценты они дают потому, что вопросы непрямые и ответ на них зависит от многих факторов, помимо реальной характеристики человека. В реальности крайне редки случаи "-1 0 1", 4 юнговских дихотомии подразумевают однозначную характеристику, без варианта "серединка на половинку", потому они и названы дихотомиями.
(Именно поэтому "дихотомии" - хуйня. --AD)
В социуме действительно встречаются представители ТИМов, не полностью отвечающие тимным характеристикам, НО это получается только в тех случаях, когда человек растет в нездоровой, подавленной атмосфере, испытывая сильное давление. Большинство таких случаев можно привести к нормальным показателям дуализацией.
(Перефразирую: "Если ты не с нами - ты психбольной". --AD)
А то, что к вам подходят НЕКОТОРЫЕ характеристики других ТИМов объясняется тем, что многие ТИМы имеют аналогичные характеристики по части дихотомий и по модели А. И только один - не больше и не меньше - подходит полностью.
Еще есть такое явление как неточная трактовка функций конкретного ТИМа по модели А. Извините, но сама соционическая модель оставляет простор для индивидуальности, у каждого человека в зависимости от его опыта функция реализуется по разному, и только подробное толкование функций и склонность некоторых личностей к слишком буквальному пониманию этих толкований приводит к обсиранию изначально очень грамотной системы.
Как пример аналогичной ситуации могу привести следующее: Чарльз Дарвин создал эволюционную теорию, заявив, что виды происходили от древних предков путем изменений и отбора, а уже его последователи заявили, что человек произошел от обезьяны (кстати, уже изначально неграмотно построенная фраза, т.к. человек и обезьяны произошли от общего предка, а не друг от друга), а неграмотный слушатель приписал это заявление Дарвину. Потом начались предположения, что человек произошел не от обезьяны (в ход пошли многие, от свиней, до ёжиков и муравьедов) и - внимание! - все начали кричать, что ДАРВИН был не прав.
В общем, мой совет - сначала разберитесь, откуда ветер дует свежий, а от кого говнецом несет, а потом уже делайте выводы, кого обсирать.»
Дэвушка, вы пюк!